«С какой целью Вами были размещены Флаги? … Каким образом вы разместили Флаги, какими дополнительными инструментами пользовались? … Как долго Флаги будут размещены над дверью кабинета?»
Подписи: главный врач Д.В. Серый
заместитель главного врача Т.А. Слабенко
(редакционная версия, подготовленная на основе документов и открытых источников)
Эта история могла бы остаться внутренним делом ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г.Омск» (в народе — бывшая ж.д. больница), если бы не один вопрос. Ответ на него большинству кажется очевидным.
Но в нашей ситуации вопрос исходит от главного врача этой самой больницы. А потому он переходит в разряд если не экзистенциальных, то как минимум принципиальных и обязательных.
Неправильные ответы на такие вопросы могут иметь последствия для тех, кому они заданы.
Трудно представить, чтобы главный врач Серый Д.В. задавал чисто риторические вопросы. Да ещё и в письменном виде.
Про инструмент — тоже, видимо, не случайно. Лучше ответить сразу: инструмент отечественный. Изготовлен исключительно из отечественных материалов, по нашим технологиям, которым нет аналогов в мире.
Итак, факты. Накануне 9 Мая 2024 года врач ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г. Омск» Владимир Бельченко разместил над дверью своего кабинета копии Государственного флага РФ, флага с символикой Победы «9 Мая» и копию георгиевской ленты.
Администрация больницы (главный врач Д.В. Серый, его заместитель Т.А. Слабенко) потребовала письменных объяснений, а затем — снять флаги. Врач не снял.
Стоит отметить: случай беспрецедентный. Мало того что вывесил флаги, не спросив разрешения администрации, — так ещё и отказался их снять по требованию.
В начале июня 2024 года флаги исчезли. Администрация заявила, что не приказывала их демонтировать и не снимала.
Слабенко Татьяна Александровна. Заместитель главного врача по медицинской части. Источник: omsk.rzd-medicine.ru
Требование о предоставлении письменного объяснения от 7 мая 2024 г.
И.о. главного врача Т.А. Слабенко потребовала ответить на следующие вопросы:
Кто и когда разместил флаг с символикой «9 мая» и Государственный флаг Российской Федерации (далее — Флаги) над дверью кабинета № 132?
Каким образом вы разместили Флаги, какими дополнительными инструментами пользовались?
Обращались ли вы с рапортом в администрацию с информированием о размещении либо намерении его произвести?
С какой целью вами были размещены Флаги?
Как долго Флаги будут находиться над дверью кабинета?
Письменное объяснение необходимо было предоставить до 17:00 13.05.2024 в отдел кадров.
Требование о предоставлении письменного объяснения от 27 мая 2024 г.
Главный врач Д.В. Серый потребовал объяснений уже только по факту размещения Государственного флага РФ. Вопросы были аналогичными, включая тот же пункт 4: «С какой целью вами был размещён Государственный флаг Российской Федерации?»
Флаги исчезают
В период с 31 мая по 3 июня 2024 года флаги, размещённые врачом, исчезли. Бельченко В.Л. подал заявление на имя главного врача Серого Д.В. с требованием назвать тех, кто приказал снять флаги, и тех, кто это сделал.
Ответ администрации от 7 июня 2024 года
«Организационно-распорядительный документ о демонтаже флага не утверждался, устное распоряжение администрацией Учреждения также не отдавалось. Указанные в заявлении действия сотрудниками Учреждения не осуществлялись».
(подпись — главный врач Д.В. Серый):
Прямого запрета администрацией не отдавалось. Однако дважды, в течение короткого времени, у врача были истребованы письменные объяснения с требованием указать „цель“ размещения государственного флага. Истребование объяснений не было связано с нарушением трудовой дисциплины или должностных обязанностей. Сразу после получения второго требования флаги были удалены. Сама процедура истребования объяснений по вопросу, не относящемуся к трудовой функции, при отсутствии каких-либо нарушений, объективно свидетельствует о создании условий, делающих невозможным дальнейшее размещение флагов без риска неблагоприятных последствий. Такие действия являются формой неправомерного давления.
Суд
Врач Бельченко В.Л. обратился в суд, полагая, что требования дать объяснения «с какой целью размещён флаг» и последующее исчезновение флагов нарушили его право на выражение патриотической позиции (свобода слова, ст. 29 Конституции РФ, и право на использование государственной символики в неуставной обстановке, прямо не запрещённое локальными актами). Ленинский районный суд города Омска отказал в удовлетворении исковых требований. Омский областной суд оставил это решение без изменений.
Изменения в руководстве
Согласно открытым данным (сайт больницы, реестр ТФОМС, публикации в СМИ), в августе 2025 года новым главным врачом ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г. Омск» была назначена П.И. Литвиненко. Д.В. Серый, руководивший учреждением с апреля 2020 года, оставил эту должность. С апреля по август 2025 года обязанности главного врача исполняла Т.А. Слабенко.
По состоянию на момент публикации (май 2026 года) Т.А. Слабенко продолжает работать заместителем главного врача Литвиненко П.И. (согласно открытым данным на сайте больницы).
Позиция редакции
Редакция не утверждает, что администрация нарушила закон. Однако мы считаем важным поставить этический вопрос: насколько корректно со стороны руководителей требовать от сотрудника письменных объяснений с формулировкой «с какой целью размещён Государственный флаг РФ» накануне Дня Победы?
Отношение к Победе советского народа в Великой Отечественной войне — это важная лакмусовая бумажка корпоративной культуры. В сегодняшней ситуации, когда от медицинских организаций требуют полной самоотдачи, одного формального профессионализма недостаточно. Чувство долга, патриотизм и понимание исторического момента становятся не просто желательными, а необходимыми качествами для руководителя коллектива. Редакция оставляет за читателем право самостоятельно оценить, соответствуют ли действия Д.В. Серого и Т.А. Слабенко этим ожиданиям.
Нижеследующий раздел приведён в точном соответствии с законодательством.
Правовое обоснование публикации
В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ не требуется согласия лица на обнародование и использование его изображения в случаях, когда это осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также когда лицо является публичной фигурой (руководитель организации с государственным участием, учреждения).
Главный врач ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г. Омск» Д.В. Серый (на период описываемых событий) и его заместитель Т.А. Слабенко занимают должности, связанные с осуществлением публично значимых функций: организация медицинской помощи, управление коллективом, взаимодействие с контролирующими органами. Их действия в рамках трудовых отношений, особенно касающиеся требования объяснений по поводу патриотической символики, затрагивают общественный интерес, поскольку формируют представление о корпоративной культуре в структуре ОАО «РЖД».
Изложение фактов и оценочных суждений о таких лицах не является вмешательством в частную жизнь и не требует их согласия (определение Верховного Суда РФ № 5-КГ17-68 и аналогичная практика).
Редакция не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство в форме утверждения о фактах, не соответствующих действительности. Все выводы, основанные на документах, публичных судебных актах и открытых источниках, являются выражением мнения. Критика стиля управления и постановка этических вопросов — реализация конституционного права на свободу слова (ст. 29 Конституции РФ).
Таким образом, требования законодательства о защите персональных данных, частной жизни и деловой репутации при публикации настоящего материала соблюдены.
Примечание редакции
Автор материала — Владимир Леонидович Бельченко, непосредственный участник описываемых событий. Факты основаны на его документах и открытых судебных актах. Оценочные суждения — личное мнение автора, действующего в рамках ст. 29 Конституции РФ (свобода слова). Под «редакцией» понимается автор.
