фото взяты из открытых интернет источников
В Советский районный суд
г. Омска Омской области
Адрес: 644065, Омская область, г. Омск,
ул. Нефтезаводская, д. 32 В.
Истец:
Бельченко Владимир Леонидович, 1961 года рождения, место рождения: город Омск
Адрес: 644083, Омская область, г. Омск,
Ответчик:
Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина «города Омск»
(ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина «города Омск»)
Адрес: 644005, Омская область,
г. Омск, ул. Карбышева, д. 41
Третье лицо:
АО «СОГАЗ» страховая компания
Адрес: 644024, Омская область,
г. Омск, ул. Маршала Жукова д. 4\2
ОБОСНОВАНИЕ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ УСЛУГИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ХАРАКТЕРА
В связи с необоснованной и незаконной выпиской меня из кардиологического отделения, а также оказания мне в этом отделении медицинской помощи ненадлежащего характера, о чем свидетельствует заключение эксперта страховой компании СОГАЗ мне был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Врачом экспертом качества медицинской помощи, включенным в Территориальный Реестр ТФОМС выявлены следующие дефекты:
1.Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендация по проведению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций, консилиумов с применением телемедицинских технологий не повлиявшее на состояние застрахованного лица.№ КМР_CJ_21100819_556003/1 от 14.09.2021 г. стр.1
- Нарушены правила оформления медицинской документации.
2.1 Не выполнено ЭКГ при гипертоническом кризе не позднее 15 минут от момента поступления в стационар.
2.2 В заключительном диагнозе выписного эпикриза впервые появляется диагноз «постковидный гломерулонефрит», при этом отсутствует обоснование данного диагноза.
№ КМР_CJ_21100819_556003/1 от 14.09.2021 г. стр.4
- Через 65 минут симптоматика нарастала, а в лечении использован был только фуросемид из пяти рекомендуемых в таких случаях групп препаратов и дибазол при применении которого была не соблюдена рекомендованная дозировка.
3.1 информированное добровольное согласие не соответствует приложению № 2 Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1177Н
3.2 эксперт считает неправомочным закрытия листка нетрудоспособности поскольку требовалось и было вполне возможным на амбулаторном этапе достижения стойкой нормотензии (нормальных цифр артериального давления) для допуска к профессиональной деятельности. Кроме того требовалось до обследование для уточнения источника гематурии (крови в моче, что не есть норма никогда), что можно было выполнить, как на стационарном, так и амбулаторном этапе.
№ КМР_CJ_21100819_556003/1 от 14.09.2021 г. стр.5
- Отсутствие в медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья, застрахованного лица, объем, характер условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказания медицинской помощи.
№ КМР_CJ_21100821_556003/1 от 15.09.2021 г. стр.1
5.Отсутствует подпись пациента на информированном добровольном согласии…Титульная часть медицинской карты № 2344 оформлена с нарушением приказа № 834Н
№ КМР_CJ_21100821_556003/1 от 15.09.2021 г. стр.6
Дата__________________________________2022 г.
Подпись______Бельченко В.Л.
752 total views, 1 views today